автоматы:

Черненькова - 5

Ботвинко*-5, Юсупова*-5

*при условии представления: Ботвинко - одного обязательного задания, Юсуповой - конспекта и 9 обязательных заданий - зачтены! В список выполненных заданий будут добавлены позднее.

зачет будут сдавать:

Кладов (ОЧ+ОСЧ), Каркачев (ОСЧ), Молостов (ОЧ+ОСЧ), Юрчук** (ОСЧ) - н/з в виду непредставления обязательных работ

**-при условии представления 11 обязательных заданий и индивдуального не позднее 24 ноября 2014г.

список примерных вопросов по особенной части ГП для подготовки к зачету:

 

1. Понятие, виды и содержание обязательств. Основания возникновения обязательств.Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательствах.Перемена лиц в обязательстве.
2. Понятие и принципы исполнения обязательств. Принцип реального исполнения обязательств.Принцип надлежащего исполнения обязательств. Основания (способы ) прекращения обязательств
3. Неустойка и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств. 
4. Задаток: понятие,  содержание, обеспечительная сила. Форма соглашения о задатке. Понятие, основания возникновения, стороны и форма договора залога.Предмет залога.Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Прекращение договора залога: понятие и основание.
5. Поручительство и удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.
6. Понятие, значение и содержание договора. Виды договоров.Особенности заключения договора на торгах.Условия и порядок изменения и расторжения договора
7. Характеристика договора купли-продажи.
8. Защита прав потребителей.
9. Розничная купля-продажа.
10. Поставка товаров.
11. Государственный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.
12. Контрактация.
13. Договор энергоснабжения.
14. Договор продажи недвижимости.
15. Договор продажи предприятия.
16. Договор дарения.
17. Договор постоянной ренты.
18. Договор пожизненной ренты.
19. Договор пожизненного содержания с иждивением.
20. Договор аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа.
21. Договор аренды.
22. Договор аренды здания или сооружения.
23. Договор аренды предприятия.
24. Финансовая аренда (лизинг).
25. Договор бытового проката.
26. Договор найма жилого помещения.
27. Договор безвозмездного пользования.
28. Договор подряда.
29. Договор строительного подряда.
30. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
31. Договор подряда для государственных или муниципальных нужд.
32. Договор возмездного оказания услуг.
33. Договор перевозки.
34. Договор перевозки пассажиров.
35. Чартер.
36. Договор перевозки грузов.
37. Договор транспортной экспедиции.
38. Договор займа.
39. Договор кредита.
40. Договор факторинга.
41. Договор банковского вклада.
42. Договор банковского счета.
43. Общие положения о расчетах.
44. Расчеты платежными поручениями
45. Расчеты по аккредитиву
46. Расчеты по инкассо.
47. Расчеты чеками.
48. Договор хранения.
49. Хранение на товарном складе.
50. Хранение ценностей в банке.
51. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
52. Хранение в гардеробах организаций
53. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
54. Договор имущественного страхования и личного страхования.
55. Договор поручения.
56. Договор комиссии.
57. Агентский договор.
58. Договор коммерческой концессии.
59. Договор доверительного управления имуществом.
60. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.
61. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.
62. Наследование по закону.
63. Наследование по завещанию.
64. Принятие наследства.

к семинарскому занятию №1 (1509):

Тема 1. Понятие, виды, структура обязательств

1. Понятие, элементы обязательственного правоотношения.
2. Обязательственные и вещные правоотношения.
3. Система оснований возникновения обязательственных правоотно¬шений.
4. Понятие субъектов исполнения обязательств. Перемена лиц в обязательстве.
5. Множественность лиц в обязательстве.
6. Виды обязательств
7. Договорные и внедоговорные обязательства.
8. Альтернативные и факультативные обязательства.
9. Регрессные обязательства.
10. Основания прекращения обязательств

Тема 2. Исполнение обязательств

1. Понятие исполнения обязательств.
2. Принцип надлежащего исполнения обязательств.
3. Принцип реального исполнения обязательств.
4. Особенности исполнения денежных обязательств.
5. Место и время исполнения обязательств.
6. Юридическая природа способов обеспечения исполнения обязательств. Основания классификации способов обеспечения исполнения обязательств.
7. Неустойка, ее виды.
8. Сущность и основания удержания. 
9. Задаток и его функции. Чем задаток отличается от залога и аванса? 
10. Иные (не упомянутые в гл. 23 ГК) способы обеспечения исполнения обязательств.

1. Место залога в системе способов обеспечения исполнения обязательств. В чем заключается двойственность его правовой природы?
2. Предмет, основания возникновения залога. Формы залоговых сделок.
3. Виды залога
4. Права и обязанности сторон залогового правоотношения. 
5. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
6. Особенности правового режима залога недвижи¬мости.
7. Юридическая природа поручительства. Субъектный состав, форма, содержание и основания прекращения договора поручительства. 
8. Особенности банковской гарантии
9. Ответственность за нарушение обязательств: основания, меры. Ограничение ответственности.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Ботвинко, Молостов, Степовой, Тайталиев, Юрчук, Юсупова-2; Кладов-3, Каркачев-4.

Формы самостоятельной работы по теме:

1. Составить сравнительную схему признаков вещных и обязательственных отношений;
2. Составить схему «Виды обязательств»;
3. Привести по 3-4 примера обязательств на каждое классификационное основание;
4. Выпишите из ГК основания одностороннего отказа от исполнения обязательства.
5.Решите задачи/выполните задания (обратить внимание на Фамилии, кому какое делать):

1. Броль

Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления та­кого требования к Новоселову?

2. Пронькин

Собственники двух расположенных по соседству дач заключили дого­вор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как уча­сток Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выпол­нил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

3.Юрчук

Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отно­шениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственни­кам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ива­новой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

4.Каркачев

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился пере­везти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострада­ли, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедше­го в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую ус­лугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно ббльшую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

5.Цыбина

Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил свое­го соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута кры­ша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома сосе­да в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расхо­ды, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Нико­лаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить ка­кие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

1.Тюлюкина

Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кар­диологии. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разде­лить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.

Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взы­скании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следова­тельно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность озна­чает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной ни­каких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров напра­вил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым дого­воренности?

2.Арутюнян

Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко при­шел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого спо­соба расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым ис­полнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорен­ность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предло­жил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым пе­реводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

3.Тайталиев

Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтером Свечкиным вывез с территории автомобильного завода запасные части к автомо­билям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лише­ния свободы с возмещением причиненных хищением заводу убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.

Пухов против иска возражал, полагая, что сумма ущерба должна быть распределена между всеми соучастниками хищения и что к участию в де­ле должен быть привлечён Свечкин, долю которого Башиев требует с Пухова. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственности к остальным должникам, тем более что взыскать какую-либо сумму со Свечкина нереально ввиду отсутствия у него

имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами. Какое решение должен вынести суд?

4.Петухова

В соответствии с договором, заключенным между оптовой базой и ма­газином, в магазин была поставлена партия моркови. Однако магазин от­казался принять морковь, поскольку ее качество не соответствовало усло­виям договора поставки: морковь была грязная и нестандартная. Води­тель автомашины, доставившей морковь в магазин, утверждал, что эту морковь он привез на оптовую базу из сельскохозяйственного предприя­тия, а на базе ему дали указание везти груз в магазин. Несмотря на все объяснения, представитель магазина отказался принять груз.

Магазин предъявил базе претензию о поставке товара ненадлежащего качества и выплате неустойки. Оптовая база заявила, что претензию сле­дует адресовать сельскохозяйственному предприятию, с которым база имеет договор контрактации и которому она поручила исполнить обязан­ность по поставке моркови в магазин.

Кто прав в данном споре?

1.Ботвинко

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов це­мента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взы­скал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказа­ние в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

2.Юсупова

Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 дол­ларов США. Договором было установлено, что Васильев обязан возвра­тить всю сумму долга через 1 год, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых. Поскольку средства были нужны Васильеву для приобрете­ния мебельного гарнитура, Ковалев по просьбе Васильева оплатил счет мебельного магазина на 2000 долларов именной кредитной карточкой. По наступлении срока платежа Васильев передал Ковалеву сумму, эквива­лентную 2000 долларов США, в рублях, а уплату процентов обещал произвести через три месяца.

Ковалев отказался принять сумму долга в рублях, мотивируя отказ тем, что средства были предоставлены Васильеву в долларах США. В крайнем случае он соглашался принять долг в рублях, но по самому высо­кому курсу продажи валюты, установленному коммерческим банком. Отсрочку уплаты процентов Ковалев готов предоставить, однако размер процентов, по его мнению, следует увеличить до 35% годовых.

Васильев приобрел в пункте обмена валюты 2000 долларов США и передал их Ковалеву.

Через три месяца Ковалев потребовал выплаты процентов из расчета 35% годовых за один год и три месяца, Васильев отказался. Спор был перенесен в суд.

Решите дело.

3 Степовой

Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заклю­ченным договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт за­интересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и присту­пил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4 Кладов

Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, за­ключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в тече­ние месяца передать Тихонову телевизор японского производства раз­мером экрана по диагонали 54 см, стоимостью, равной 350 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По исте­чении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «Shivaki» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телеви­зор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор фирмы «Sony». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в на­личии телевизоры и той, и другой фирмы, при этом цена и иные харак­теристики, предусмотренные договором, у телевизоров совпадали.

Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.

Кто прав в этом споре?

5.Аксенова

Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она за­регистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предус­мотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, кото­рую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квар­тире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказал­ся платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах загса. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.

Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.

Решите дело.

1.Черненькова

ООО «Лемур» обратилось в коммерческий банк за получением креди­та для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу креди­та, но потребовал от общества предоставления обеспечения на случай не­возврата кредита в установленный срок. Директор ООО «Лемур» предло­жил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности заемщика в любом страховом обществе, указанном банком.

Банк обратился к своему юристу с вопросами:

1.      Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заклю­ченный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?

2.  Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при не возврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?

3.  Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?

Ответьте на эти вопросы.

2.Еременкова

Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принад­лежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге. Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнитель­ными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором до­говора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено усло­вие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обрат­ную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.

Соответствует ли законодательству предлагаемый способ обеспече­ния исполнения кредитного договора?

3.Головко

По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несво­евременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшей­ся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявле­нии, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, ли­шившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд?

4.Саидова

ЗАО «Ильинское» обратилось в суд с иском к ОАО «Интекс» о взы­скании процентов за пользование чужими денежными средствами вслед­ствие просрочки их уплаты по решению суда.

Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ЗАО «Ильинское» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными сред­ствами по п. 1 ст. 395 ПС.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, т.е. способом обеспе­чения исполнения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права.

Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?

5.Любимова

Между универсальным коммерческим банком «Новобанк» и полным товариществом «Щербаков и К°» заключен договор о предоставлении по­следнему кредита со сроком возврата через шесть месяцев. В обеспечение возврата суммы кредита и процентов за пользование им по договору зало­га полное товарищество «Щербаков и К⁰» заложило принадлежащее ему здание магазина.

Кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки не возвращены, в связи с чем УКБ «Новобанк» обратился в суд с иском о взыскании с ПТ «Щербаков и К⁰» задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Арбитражным судом принято решение об обращении взыскания за­долженности по кредитному договору на заложенное имущество - здание магазина.

После вступления решения суда в законную силу проводились торги здания магазина по первоначальной продажной цене. Впоследствии опре­делением суда торги признаны несостоявшимися, и здание магазина, при­надлежащего ПТ «Щербаков и К⁰», передано в собственность УКБ «Но­вобанк» по первоначальной цене.

Таким образом, залогодержатель в силу п. 4 ст. 350 ПС приобрел зало­женное имущество и зачел свои требования, обеспеченные залогом, в счет покупной цены.

ПТ «Щербаков и К⁰» обжаловало решение арбитражного суда по тем основаниям, что:

1)      нормы ст. 350 ГК применяются только при реализации (продаже) заложенного имущества, а в данном случае торги признаны несостоявши­мися и, следовательно, реализации не было;

2)  из стоимости заложенного имущества не только удовлетворены тре­бования по основному долгу, а также по уплате процентов, взысканию не­устойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, но и возмещены необходимые расходы залогодержателя по содержанию спорного здания, его охране, оплате БТИ за регистрацию залога и расхо­ды по взысканию.

Можно ли считать реализацией заложенного имущества оставление предмета залога за залогодержателем? Какие требования могли быть удовлетворены за счет стоимости заложенного здания? Каков порядок реализации заложенного имущества с целью погашения за счет выручен­ных средств требований кредитора?

6. Молостов

АО «Краснореченск» предоставило своему сотруднику - акционеру Агапилову ссуду для приобретения автомашины, потребовав при этом обеспечения возврата ссуды залогом купленной машины или акций номи­нальной стоимости, равной сумме предоставленной ссуды. Не имея ак­ций, по сумме достаточных для обеспечения возврата ссуды, Агапилов согласился передать в залог ссудодателю имеющиеся у него акции (по но­миналу равные половине стоимости машины) и автомашину.

Агапилов в срок ссуду не возвратил и даже не приступил к ее погаше­нию. АО «Краснореченск» обратилось в суд, требуя удовлетворения сво­их претензий из стоимости заложенного имущества. Кроме того, на собрании акционеров залогодержатель к голосам по принадлежащим ему акциям прибавил также голоса по акциям залогодателя.

Агапилов не признал в суде требований залогодержателя и пояснил, что залог автомашины недействителен, поскольку он не зарегистрирован в установленном порядке, а фактом голосования по заложенным акциям залогодержатель нарушил его право собственности, за что должен возме­стить причиненный ему ущерб в размере обеспеченной залогом акций ссуды.

Какое решение должен вынести суд?

7.Молостов

Фирма «Гранит» сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО «Асуген» складские помещения для хранения в них прибы­вающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожа­ние высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам.

Когда представитель арендатора (АО «Асуген») прибыл для получе­ния очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолженности по аренд­ным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодате­лю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды.

В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправо­мерностью своих действий и предложил АО «Асуген» получить требуе­мый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендода­теля.

До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.

Какой ответ должен дать юрист⁹

8.Саидова

Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квар­тиры, Воробьев договорился с продавцом - Прокофьевым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Ти­хонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного чело­века.

Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписы­вая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручи­тельство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой род­ственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.

В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет расс­читаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.

Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг не­обходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в свя­зи с чем такой возможности не имеет. Решите спор.

9.Любимова

Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство АО «Сибпроектстрой».

Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неис­полнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.

Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполне­ния обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит вы­дан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэ­тому он не несет ответственности за его невозврат.

Обосновано ли возражение поручителя?

10.Черненькова

Согласно кредитному договору от 31 октября 1994 г., заключенному между Агропромбанком и фирмой «Татвик», последняя обязалась возвра­тить сумму кредита до 6 января 1995 г. В договоре поручительства от 6 ноября 1994 г. между Агропромбанком и 000 «Вахсервис» указано, что он является приложением к кредитному договору, и что заемщик и пору­читель отвечают перед банком как солидарные должники. Заемщик и по­ручитель сумму кредита в срок до 6 января 1995 г. не возвратили, процен­ты в полном объеме не оплатили. Банк предъявил в суде иск к фирме «Татвик» и ООО «Вахсервис» (поручителю) о взыскании солидарно непо­гашенного кредита и процентов за пользование им.

Поручитель против иска возражал, ссылаясь на то, что истец пропу­стил срок для предъявления иска. По мнению ООО «Вахсервис», правоот­ношение по договору поручительства от 6 ноября 1994 г. возникло до вве­дения в действие части первой ПС, но обязанность перед кредитором у поручителя наступила 6 января 1995 г., т.е. после введения ГК в дейст­вие.

Договором поручительства от 6 ноября 1994 г. срок его действия не был установлен, поэтому согласно ст. 367 ГК поручительство прекраща­ется, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к пору­чителю. Срок исполнения обязательства по кредитному договору уста­новлен 6 января 1995 г., поэтому кредитор был вправе предъявить иск к поручителю не позднее 7 января 1996 г. Иск же предъявлен с пропуском срока- 17 января 1996 г., в связи с чем поручитель должен быть освобож­ден от ответственности за невозврат кредита и процентов по нему.

Кто прав в этом споре?

11.Аксенова

В соответствии с кредитным договором Пермский банк обязался пре­доставить ООО «Региональный центр ТДФ» кредит на оплату контракта в сумме 100 млн. долл. США на пять месяцев под 30% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов Западуралбанк выдал гарантию сро­ком действия шесть месяцев.

Пермский банк несколькими поручениями перевел денежные средства для оплаты контракта. Однако к установленному сроку заемщик кредит не возвратил, в связи с чем Пермский банк обратился к гаранту с требова­нием об уплате суммы по гарантии. Западуралбанк, выдавший банков­скую гарантию, отказался от выплаты указанной в гарантии суммы, со­славшись на использование заемных средств не по целевому назначению.

Иск Пермского банка Западуралбанк не признал, считая, что банков­ская гарантия фактически являлась договором поручительства, так как выдана на безвозмездной основе и предусматривала солидарную с заем­щиком ответственность гаранта.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, полагая, что установление солидарной ответственности Западуралбанка не является основанием для отнесения гарантии к поручительству. Вопрос о возмездности банковской гарантии касается отношений гаранта и принципала (ООО «Региональный центр ТДФ») и не может служить основанием к от­казу гаранта в удовлетворении требований бенефициара (Пермского бан­ка).

Кто прав в этом споре? В чем состоит обеспечительное действие банковской гарантии? В чем отличие банковской гарантии от поручи­тельства?

12. Степовой

Фирма «Ситалл» соглашалась выполнить работы по строительству, ес­ли заказчик - комбинат по переработке сельскохозяйственной продукции - представит гарантию банка на всю сумму заказа. Комбинат получил гарантию банка, но от подписания договора строительного подряда отка­зался, решив, что деньги, полученные от банка, он потратит на текущие нужды.

После подписания гарантии банком комбинат обратился к нему с письмом о перечислении на расчетный счет комбината суммы гарантии. Банк отказался от этого, полагая, что с таким требованием мог бы обра­титься к банку лишь подрядчик - фирма «Ситалл» в случае неоплаты комбинатом стоимости выполненных работ. Комбинат настаивал на своей просьбе, указывая во втором письме, что гарантия банка, по существу, за­ключается в выдаче кредита, погасить который обязуется комбинат. Банк не должен интересоваться тем, куда фактически пойдут деньги - на оплату строительства или иные нужды.      Кто прав в этом споре?

13.Кладов

Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизо­сти от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отка­залась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, по­скольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возме­щения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

1.Ботвинко

Решетников передал принадлежащий ему компьютер IBM для хране­ния своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпу­ска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компью­тера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DOOM, записанную хозяином компьютера. Решет­ников потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утрачен­ной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и пред­ложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10% ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с пред­ложением Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не пола­гается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к ад­вокату.

Какую консультацию следует дать адвокату? Можно ли считать со­глашение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором? Как понимать возмездность в договоре? Каким образом оп­ределяется цена в договоре?

2.Юсупова

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной го­стинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, со­славшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритет­ного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочеред­ном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гости­ницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свобод­ных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.

Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?

3.Петухова

Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерче­ский банк с просьбой о предоставлении ему кредита в целях финансиро­вания программы дератизации городских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генераль­ный директор товарищества Кусков немедленно подписал бланк кредит­ного договора. Вернувшись в помещение своего товарищества, Кусков показал бланк юристу и бухгалтеру. Юрист внимательно ознакомился с текстом договора и сообщил Кускову, что считает условия договора край­не невыгодными для товарищества по нескольким причинам.

Во-первых, банк предоставил товариществу кредит по процентной ставке, в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центрального банка России. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кре­дита. В-третьих, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматри­ваются не в арбитражном, а в третейском суде, образованном при самом банке. По мнению юриста, такая третейская оговорка может способство­вать разрешению спора исключительно в интересах банка. Юрист предло­жил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо не­выгодные для товарищества условия.

Будут ли удовлетворены требования товарищества?

4. Тайталиев

Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать кварти­ру Потатову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недви­жимости существенно подскочили, и он получил значительно более вы­годное предложение. Штатов обратился в суд с требованием о понужде­нии Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Какое решение должно быть вынесено по данному спору?

5. Арутюнян

ООО «Лебедь» предложило ЗАО «Papa Эвис» партию мужских сапог и направило договор покупателю. ЗАО «Papa Эвис» согласилось приобре­сти данные товары на условиях отсрочки платежа и подписало договор.

Через месяц покупатель получил от поставщика зимние мужские сапоги импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложен­ные модели ЗАО «Papa Эвис» сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Постав­щик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были согласованы сторонами при его подписании. В частности, в договоре содержалось наименование товара -«партия мужских сапог». Не получив оплаты, поставщик обратился в ар­битражный суд.

Вариант: в договоре сдержалось указание, что должна быть поставле­на партия мужских сапог фирмы «Балли» (Швейцария) в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией (приложением к договору).

Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в указанных случаях?

6.Цыбина

Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил Ар­кадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели це­на, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считать­ся акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен дого­вор?

.Тюлюкина

Симонов получил по почте каталог, в котором содержался перечень книжных изданий, готовящихся к публикации в текущем году, с указани­ем полиграфических данных соответствующих изданий и цены. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, Симонов направил в из­дательство открытку с реквизитами понравившихся ему книг. Через три месяца он получил уведомление о поступлении изданий с оплатой нало­женным платежом. На почте он обнаружил, что стоимость заказанных им альбомов выросла в два раза против цены, содержавшейся в каталоге. Си­доров выкупил альбомы. Дома он обнаружил, что полиграфическое ис­полнение альбомов существенно хуже, чем было указано в каталоге, а, кроме того, печатный объем альбомов меньше запланированного. Симо­нов обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть заклю ченный договор и возвратить ему уплаченную цену. Издательство отказа­лось расторгнуть договор, мотивируя это тем, что новые условия заказа были отправлены Симонову еще два месяца назад, и он не известил изда­тельство об отзыве заказа.

Кто прав в этой ситуации? В чем разница между приглашением де­лать оферту и публичной офертой?

Юрчук

Барабанов заключил с ООО «Похмелкин и сыновья» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за гру­бых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему стро­ению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж мо­жет использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую сме­ту. ООО «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ.

Каковы основания одностороннего изменения и расторжения догово­ра? Как можно разрешить возникший спор?

 

Каркачев

ЗАО «Силикон» заключило с ОАО «Завод № 38» договор поставки хи­мических реактивов для производства взрывчатых веществ. Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был продан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепро­филировании предприятия и закрытии производства взрывчатых веществ. Одновременно завод предложил ЗАО «Силикон» расторгнуть договор по­ставки в связи с существенным изменением обстоятельств (закрытие про­изводства). Поставщик не согласился с аргументами покупателя, считая их следствием собственных действий последнего, и потребовал реального исполнения договора или компенсации своих убытков. Завод обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки.

Какое решение должен вынести суд? Каковы условия и порядок рас­торжения договора по мотивам существенного изменения обстоя­тельств?

Пронькин

Между колхозом и молодыми колхозниками был заключен договор, в силу которого колхоз обязывался выплачивать последним стипендии в период их обучения в вузе, а молодые колхозники приняли на себя обяза­тельство вернуться после окончания вуза в колхоз и отработать там не ме­нее 3 лет по полученной в вузе специальности.

После окончания вуза несколько колхозников отказались вернуться в колхоз и устроились на работу в городе. Колхоз предъявил к ним иск о взыскании средств, затраченных колхозом на обучение этих колхозников. Возражая против иска, адвокат колхозников обратил внимание суда на то, что заключение подобного рода договоров не предусмотрено граждан­ским законодательством, поэтому между колхозом и колхозниками, направленными на обучение в вуз, не возникло гражданско-правового обязательства. В силу этого, по его мнению, в иске необходимо отказать.

Какое решение должен вынести суд?

Броль

Между колхозом и молодыми колхозниками был заключен договор, в силу которого колхоз обязывался выплачивать последним стипендии в период их обучения в вузе, а молодые колхозники приняли на себя обяза­тельство вернуться после окончания вуза в колхоз и отработать там не ме­нее 3 лет по полученной в вузе специальности.

После окончания вуза несколько колхозников отказались вернуться в колхоз и устроились на работу в городе. Колхоз предъявил к ним иск о взыскании средств, затраченных колхозом на обучение этих колхозников. Возражая против иска, адвокат колхозников обратил внимание суда на то, что заключение подобного рода договоров не предусмотрено граждан­ским законодательством, поэтому между колхозом и колхозниками, направленными на обучение в вуз, не возникло гражданско-правового обязательства. В силу этого, по его мнению, в иске необходимо отказать.

Какое решение должен вынести суд?

Броль

Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа - в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещен­ная в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и за­жженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители си­дели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не бы­ло. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлет­ворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить ре­шение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной от­ветственности.

Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяс­нится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Мак­сим из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?

Юрчук

Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис общества, а общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы сле­довало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строители своевре­менно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, общество не смогло предоставить необ­ходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строительной фирмы в установленный срок. На указанную просьбу фирма ответила отказом. Тогда общество объявило о расторжении дого­вора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчика.

Правомерны ли действия общества?

Каркачев

В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собствен­ник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику - Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был за­страхован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила стра­ховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.

Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петро­вым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит ки­оск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.

Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савель­еву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выпла­ченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызван­ных вынужденным простоем.

Решите дело.

Тюлюкина

При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГИБДД ус­тановила, что вред автомобилю Васина был причинён вследствие ненад­лежащего состояния дорожного покрытия и нарушения правил дорожно­го движения водителем грузового автомобиля Елкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Елкин - грубую неосторожность.

Васин просил суд взыскать всю сумму с Елкина, поскольку он узнал, что Елкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Судебный пристав взы­скал с Елкина 70% причиненного ущерба.

Васин обратился в вышестоящий суд с жалобой на действия судебного пристава.

Основательна ли жалоба Васина?

Цыбина

При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГИБДД ус­тановила, что вред автомобилю Васина был причинён вследствие ненад­лежащего состояния дорожного покрытия и нарушения правил дорожно­го движения водителем грузового автомобиля Елкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Елкин - грубую неосторожность.

Васин просил суд взыскать всю сумму с Елкина, поскольку он узнал, что Елкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Судебный пристав взы­скал с Елкина 70% причиненного ущерба.

Васин обратился в вышестоящий суд с жалобой на действия судебного пристава.

Основательна ли жалоба Васина

 

Индивидуальные задания (обобщение/анализ судебной практики) - в устной форме - быть готовыми отвечать углубленно, дополнять, задавать вопросы, оценивать и т.п. в рамках указанных вопросов (по данным вопросам - глубокое знание материала, возможность исправления отвечающих, по прочим вопросам к семинару - как обычно - т.е. БЫТЬ готовыми):

Юсупова

обобщение судебной практики по месту  исполнения обязательства

Черненькова:

особенности исполнения денежных обязательств

Ботвинко

 по вопросу времени исполнения обязательств

Петухова

по удержанию

Степовой:

 задаток

Тайталиев

по принципу надлежащего исполнения

Саидова

 по принципу реального исполнения.

 

 

 Формы самостоятельной работы по теме (продолжение):

6. Выпишите из ГК основания одностороннего отказа от исполнения обязательства.
7. Составить соглашение о задатке.

 

Занятие№2 (0110):

 

Тема  3.     Понятие, содер­жание и виды гражданско-правовых договоров

1. Роль и значение договора в имущественном (рыночном) обороте. Место договорного права в системе гражданского (частного) права.(Ботвинко, Цыбина, Тюлюкина, Саидова)

2.  Понятие гражданско-правового договора как юридического факта, сделки, правоотношения, до­кумента.(Молостов, Кладов, Каркачев, Степовой)

3. Содержание принципа свободы договора и его ограничения.(Любимова, Юсупова, Юрчук)

 4.  Основания классификации договоров и их виды. Как соотносятся классификации договоров с классификациями сделок и обязательств ?(Тайталиев, Арутюнян, Аксенова)

5. Содержание договора. Каким требованиям должны отвечать договорные условия ?(Броль, Еременкова, Головко)

6. Толкование условий договора.(Пронькин, Черненькова, Петухова)

 

Формы самостоятельной работы по теме

8. Раскройте значение принципов договорной дисциплины «Pacta sunt servanda» и «Clausula rebus sic stantibus».

9. Приведите 3 примера применения судами принципа свободы договора.

 

Тема  4.     Заключение, изменение и расторжение договоров

  1.  Общий порядок  заключения договора.  Стадии заключения договора.(Еременкова, Головко)

2.Свобода договора и ее пределы( Молостов, Саидова)

3.  Особенности заключения договора на аукционе.(Пронькин, Броль, Любимова)

4.  Особенности заключения договора путем проведения конкурса ( Петухова, Тайталиев, Черненькова)

5   Порядок заключения договоров, обеспечивающих государственный и муниципальный заказ(Ботвинко, Юсупова)

6.  Преддоговорные споры и порядок их разрешения.Медиация.Претензия(Каркачев, Юрчук)

7.  Основания для возникновения у стороны договора права требования его изменения и расторжения.(Тюлюкина, Цыбина)

8.проведение торгов арестованного имущества(Степовой, Кладов)

9.  Порядок и правовые последствия изменения и расторжения договора. (Аксенова, Арутюнян)

Формы самостоятельной работы

10. Укажите случаи, когда специальные законы предусматривают заключение договора путем проведение торгов.

11. Укажите примеры совершения оферты и акцепта в форме конклюдентных действий.

 занятие №3 (0310)

 

 

 

 

 Тема  5.     Договор купли-продажи

1.  Понятие и признаки договора купли-продажи.

2. Существенные и иные условия договора (о предмете, количестве, цене, качестве, ассортименте,  комплектности, упаковке товаров, гарантийном сроке, сроке годности (сроке службы).

3.  Переход права собственности и риска случайной гибели к покупателю.

4.  Обязанности и ответственность продавца.

5.  Обязанности и ответственность покупателя.

6.  Каковы особенности договоров купли-продажи с условиями о пред­варительной оплате товаров либо об их продаже в кредит?

7. Отличительные черты (признаки), выделяющие договор розничной купли-продажи в отдельный вид договора купли-продажи.

8. Как соотносятся положения о правах покупателей, предусмотренные § 2 гл. 30ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» ?

9. Роль подзаконных актов в регулировании отношений розничной купли-продажи.

11. Какие особенности имеют порядок заключения договора розничной купли-продажи и форма этого договора?

12.  В чем состоит обязанность продавца по предоставлению покупателю информации о товаре?

13. Каковы особенности договоров продажи товаров с использованием автоматов?

14. Продажа товара по образцам и с обязательством доставки.

15.  В каком порядке реализуется право покупателей на обмен товаров?

16. Ответственность продавца и изготовителя товаров.

17. Каковы формы и способы защиты прав потребителей?

1.  Понятие и признаки договора купли-продажи.Существенные и иные условия договора (о предмете, количестве, цене, качестве, ассортименте,  комплектности, упаковке товаров, гарантийном сроке, сроке годности (сроке службы).

2.  Переход права собственности и риска случайной гибели к покупателю.

3.  Обязанности и ответственность продавца.

4.  Обязанности и ответственность покупателя.

5. Какие особенности имеют порядок заключения договора розничной купли-продажи и форма этого договора?

6.  В чем состоит обязанность продавца по предоставлению покупателю информации о товаре?

7.  В каком порядке реализуется право покупателей на обмен товаров?

8. Ответственность продавца и изготовителя товаров.

9. Каковы формы и способы защиты прав потребителей?

10. ЗПП: нормативная база, порядок защиты при продаже товаров, при оказании услуг, в сфере ЖКХ.

занятие №4 (21.10.):

В СВЗЯЗИ С НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОСЬБА ОБРАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ К ЗАНЯТИЮ, А ТАКЖЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ЗАДАНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ СДАЧЕ В КАЧЕСТВЕ ДОМАШНИХ!!! СКОРО АТТЕСТАЦИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1.         Отличительные признаки договора поставки. Структура договорных связей.

2.         Исполнение договора. Расторжение договора. Ответственность сторон.

3.         Государственный контракт на поставку товара (продукции) для государственных нужд.

4.         Отличительные признаки договора контрактации.

5.         Основания ответственности сторон договора контрактации

6.         Договор энергоснабжения: понятие, основные элементы.

7.         Основания и размер ответственности сторон договора энергоснабжения.

8.         В чем состоят особенности правового регулирования заключения и исполнения договора продажи недвижимости?

9.         Как решается судьба земельного участка при продаже находящейся на нем недвижимости?

10.      Какие отличия по сравнению с договором продажи недвижимости имеет договор продажи предприятия?

11.      Каковы особенности правил о государственной регистрации при продаже недвижимого имущества?

12.Мена и ее отличие от иных договоров.

Формы самостоятельной работы по теме

12. Составьте схему «Способы защиты прав потребителей»

13 Составьте претензию на качество обуви.

14. Составьте договор купли- продажи между гражданами сотового телефона

занятие №5 (23.10):

Тема  6.     Договор дарения

 1. Понятие, объект, форма и содержание договора.

 2. Виды договора дарения

 3. Соотношение дарения и прощения долга.

4. Ограничение и запрещение дарения.

 5. Отмена дарения.

 6. Правопреемство по договору дарения.

 7. Ответственность за причинение вреда недостатками подаренной вещи.

 Формы самостоятельной работы по теме ()

15. Составьте договор дарения имущества родителями своей дочери в связи с вступлением последней в брак.

 16. Составьте договор дарения студентом своих учебников в библиотечный фонд МОУ ВИЭПП

Тема  7.     Договор ренты

1.  Договор ренты: понятие, признаки.

2.  Объект и стороны договора 

3.  Порядок заключения договора. Обеспечение выплаты ренты.

4.  Право на выкуп ренты.

5.  Постоянная рента.

6.  Пожизненная рента. 

7.  Пожизненное содержание с иждивением. 

Семинар №6 (24.10)

1.Понятие, значение, признаки договора аренды (имущественного найма).

1. Существенные и иные условия договора аренды.
2. Права, обязанности, ответственность сторон договора.
3. 4.   Форма и государственная регистрация договора.
4. Исполнение договора аренды
5. Субаренда. Выкуп арендованного имущества.
6. Досрочное расторжение договора. Перезаключение и возобновление договора на новый срок. 

 Тема 8. Договор аренды и ссуды

1. Договор проката.  Отличительные особенности Броль, Любимова, Саидова
2. Аренда транспортных средств; соотношение с договором перевозки. Степовой, Каркачев, Арутюнян
3. Аренда зданий и сооружений.Черненькова, Петухова, Ботвинко
4. Аренда предприятий. Юрчук, Юсупова, Цыбина
5. Финансовая аренда (лизинг). Тюлюкина, Еременкова, Головко, Пронькина
6. Безвозмездное пользование (ссуда). Основные элементы договора ссуды. Ответственность сторон Сопоставление ссуды с арендой, займом, хранением и др.  Молостов, Тайталиев, Кладов, Аксенова

Формы самостоятельной работы по теме

 

17. Сопоставьте понятия: здание, сооружение, часть здания, помещение как объекты аренды

18. Сравните понятия: капитальный и текущий ремонты

 

Семинар №7 (30.10)

Тема 9. Договор найма жилого помещения

 

1. Понятие и виды жилых помещений. Назначение жилых помещений. Цыбина, Юсупова
2. Понятие и виды жилищных фондов. Ботвинко, Пронькин
3. Договор социального найма жилого помещения. Любимова, Броль, Молостов
4. Договор коммерческого найма жилого помещения. Юрчук, Петухова
5. Права и обязанности сторон. Черненькова, Каркачев
6. Ответственность сторон Степовой, Тайталиев, Аксенова
7. Порядок расторжения договора, выселение. Еременкова, Тюлюкина, Кладов
8.   Форма договора. Срок договора найма жилого помещения  Головко, Саидова, Арутюнян

 

Семинар №8 (31.10)

Тема 10. Договор подряда

 

1. Понятие, признаки договора подряда. Его отличие от трудового договора и договора возмездного оказания услуг. Существенные и иные условия договора подряда.  Арутюнян, Тайталиев, Аксенова
2. Стороны: права и обязанности, ответственность.Молостов, Саидова
3. Особенности распределения рисков по договору (соотношение общих норм и норм о договоре строительного подряда). Петухова, Пронькин
4. Форма договора. Кладов, Степовой
5. Бытовой подряд. Права и обязанности сторон. Исполнение договора. Любимова, Цыбина
6. Основания и последствия досрочного прекращения договора бытового подряда. Тюлюкина, Юсупова
7. Ответственность сторон. Защита прав потребителей работ.Черненькова, Юрчук
8. Строительный подряд. Каркачев, Броль, Еременкова
9. Подрядные работы для государственных нужд. Головко, Ботвинко

Формы самостоятельной работы по теме

 

19. Составьте сравнительную таблицу договора подряда и договоров о передаче имущества в собственность, в пользование, о возмездном оказании услуг, а также трудового договора.

20.  Укажите порядок приемки завершенных строительством объектов.

Семинар №9 (07.11)

Тема 12. Транспортные обязательства

 

1. Понятие, система транспортных обязательств. Классификация перевозок
2. Договоры на организацию перевозок, их значение, порядок заключения, содержание и исполнение.(
3. Договор перевозки грузов: понятие, форма, заявки на перевозку.(
4.  Права и обязанности перевозчика. Права и обязанности грузоотправителя и  грузополучателя.
5.  Основания, условия и размер ответственности перевозчика за несохранность перевозимых грузов и за нарушение сроков их доставки в пункты назначения (
6.  Особенности защиты нарушенного права: претензия и иск по перевозкам грузов. ()
7.  Договор перевозки пассажира и багажа: понятие, предмет, форма, срок, цена. Права и обязанности сторон; ответственность.()
8. 10.  Защита прав пассажира. ()
9. 11.  Договор транспортной экспедиции. Его отличия других договоров   В чем состоят особенности ответственности экспедитора по до­говору транспортной экспедиции? (

Формы самостоятельной работы по теме

 

21. Сравните  договор фрахтования (чартер) и договор пере­возки.

22. Укажите порядок и сроки предъявления грузоотправите­лями и грузополучателями требований к перевозчикам в связи с ненадле­жащим исполнением ими обязательств, вытекающих из договоров пере­возки грузов различными видами транспорта (со ссылкой на транспортное законодательство).

23. Укажите порядок и сроки предъявления пассажирами требований к перевозчикам в связи с ненадле­жащим исполнением ими обязательства по перевозке применительно к различным видам перевозки (со ссылкой на транспортное законодательство).

24. Составьте претензию пассажира к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного задержкой подачи транспортного средства.

 

Семинар №10 (13.11)

Тема 13. Договоры займа, кредитования и факторинга

 

1. Договор займа: понятие, признаки, виды (целевой, государственный и др.).
2. Объект и цена договора.
3. Стороны договора, их права и обязанности, ответственность
4. Форма договора займа.
5. Кредитный договор: понятие, признаки, стороны.
6. Права и обязанности, ответственность сторон.
7. Особенности заключения и исполнения кредитного договора.
8. Товарный и коммерческий кредит. Особенности применения.
9. Договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга).

Тема 14. Договоры банковского вклада и банковского счета

 

1. Понятие и признаки,  правовая природа договора банковского вклада.
2. Виды договора банковского вклада.
3. Субъекты договора: банк, вкладчик, третье лицо
4. Существенные и иные условия договора.
5. Форма договора банковского вклада.
6. Права и обязанности, ответственность сторон.
7. Договор банковского счета, понятие и признаки, его соотношение с договором банковского вклада.
8. Виды договора банковского счета: расчетный счет, текущий счет, бюджетный счет, корреспондентский счет и др. 
9. Существенные условия договора
10. Стороны договора: права и обязанности, ответственность.
11. Основание, порядок и очередность списание денежных средств со счета.
12. Особенности заключения и прекращения договора. Форма договора.

Тема 15. Расчетные обязательства

 

1. Место наличных и безналичных расчетов в гражданских правоотношениях.
2. Ограничения в использовании наличных денег (национальной и иностранной валюты) в гражданском обороте.
3. Презумция использования безналичных денег при расчетах по договору.
4. Расчеты платежными поручениями.
5. Аккредитив.
6. Инкассо.
7. Чеки.

 

Семинар №11 (14.11)

Тема 16. Договор хранения

 

1. Договор хранения: понятие, виды: профессиональное и непрофессиональное, регулряное и иррегулярное; обычное хранение, специальные виды хранения.
2. Признаки и предмет договора хранения. Соотношение с возмездным оказанием услуг, арендой, ссудой.
3. Стороны договора. Права и обязанности поклажедателя и хранителя.Особенности ответственности сторон. Распределение риска случайной гибели поклажи.Заключение договора. Форма и срок хранения. Вознаграждение за хранение. Возмещение расходов на хранение.
4. Договор складского хранения. Особенности оформления.
5. Хранение в ломбарде
6. Хранение ценностей в банке
7. Хранение вещей в камерах хранения транспортных организаций
8. Хранение вещей в гостиницах
9. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Тема 17. Страховые обязательства

 

1. Понятие, сущность и значение страхования.

2. Формы страхования

1. Законодательство о страховании.
2. Виды страховых обязательств.
3. Страхование и перестрахование. Сострахование, двойное страхование.
4. Договор страхования: понятие и признаки. Вопрос о реальности договора.
5. Субъекты страхового обязательства: страховщик, страхователь, выгодоприобретатель, застрахованное лицо, страховой агент.
6. Содержание страхового обязательства. Страховой случай. Страховая стоимость. Страховое возмещение.
7. Исполнение страхового обязательства.
8. Ответственность за нарушение страхового обязательства.
9. Страхование имущества
10. Страхование рисков.
11. Страхование ответственности.
12. Договоры личного страхования, их содержание и виды.
13. Обязательное имущественное и личное страхование.

Семинар №12 (20.11)

Заполнить таблицу по договорам, образец тут. Все виды договоров (), на занятии будет письменное воспроизведение по памяти (части договоров).   

Семинар №13 (21.11) Наследственное право – вся тема, будет письменная работа по любым вопросам. Работа будет оцениваться рейтингово.

РЕЗУЛЬТАТЫ: (Фамилия, баллы, оценка) (максимум - 116 баллов):
/изменено в 20-20! из-за описки/

1.Ботвинко - 51,4

2.Юрчук - 44, 4

3.Любимова - 40, 4

4.Черненькова - 36, 3

5.Петухова - 34, 3

6.Саидова - 31, 3

7.Цыбина - 22, 3

8.Юсупова - 21, 3

9.Каркачев - 20, 3

10.Молостов - 19, 2

11.Арутюнян - 16, 2

12.Тюлюкина - 11, 2

13.Тайталиев - 10, 2.

 

Итог: только Ботвинко и Юсупова смогли решить ,и то, не полностью самую легкую из задач (8 из 10 баллов) - №4, далее с задачами у всех все очень плохо. Баллы набраны за легкие задания.

 

Семинар №14 ()

Тема 21. Обязательства из односторонних действий

 1. Условия деятельности в интересах другого лица без поручения. Пронькин, Петухова

2. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе. Ботвинко, Юрчук

3. Значение одобрения заинтересованным лицом действия в его интересе. Броль, Любимова

4. Последствия сделки в чужом интересе. Вознаграждение действия в чужом интересе. Юсупова, Каркачев

5. Условия возникновения и содержание обязанности выплатить награду. Степовой, Тайталиев

6. Отмена публичного обещания награды. Возмещение отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с исполнением действия  Аксенова, Молостов

7. Понятие и виды конкурсов. Условия проведения публичного конкурса. Обязанности лица, объявившего публичный конкурс. Кладов, Арутюнян

8. Исполнение обязательства из публичного конкурса.  Тюлюкина, Цыбина

9. Изменение условий и отмена публичного конкурса. Награда в публичном конкурсе Саидова, Головко

1. Понятие игр и пари. Договор между организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (пари) и участниками игр (пари). Последствия неисполнения организаторами игр обязанности выплаты вознаграждения победившему участнику игр. Черненькова, Еременкова

Тема 22. Обязательства из причинения вреда

1. 1.Основания и условия наступления деликтной ответственности
2. 2.Элементы деликтного обязательства.
3. 3.Объем и способы возмещения вреда. Основания освобождения и уменьшения размера ответственности
4. 4.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, а также должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей.
5. 5.Ответственность за вред, причиненный правоохранительными и судебными органами.
6. 6.Ответственность работодателя за вред, причиненный его работником
7. 7.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и лицами с пороками воли.
8. 8.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
9. 9.Основания и условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств.
10. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
11. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. 
12. Основания и условия возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы и услуги.
13. Субъекты ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы и услуги.
14. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы и услуги.
15. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда.
16. Форма и критерии определения размера компенсации морального вреда.

 

Семинар №14 – итоговый, зачет. 27.11.2014г.

 

Обязательные задания (по состоянию на 17 ноября 2014г.):

 ВСЕ ЗАДАНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ НЕ ПОЗДНЕЕ 22 НОЯБРЯ 2014г.

за исключением студентов Ботвинко и Юсуповой для получения автомата - 24 ноября 2014г.

1 Черненькова, Юсупова, Ботвинко, Головко, Еременкова

2 Черненькова, Юсупова, Ботвинко,Головко, Еременкова,Юрчук

3 Еременкова

4Черненькова, Юрчук

5 Юсупова, Ботвинко, Каркачев, Черненькова, Аксенова,

6 Еременкова

7Черненькова, Ботвинко, Юсупова

8Черненькова, Юрчук, Ботвинко, Головко, Еременкова

9 Черненькова

10 Ботвинко, Еременкова

11Юсупова, Головко, Еременкова,

12Юсупова, Ботвинко, ЧерненьковаЮрчук, Головко, Еременкова,

13 Юсупова, Ботвинко, ЧерненьковаГоловко, Юрчук

14Ботвинко, ЮрчукЧерненькова, Юсупова

15Еременкова, Юрчук,

16Еременкова, Ботвинко

17

18Ботвинко, Головко, Еременкова, Юрчук

19 Ботвинко, Черненькова

20 Ботвинко, Юрчук

21БотвинкоЮрчук, Юсупова,

22Ботвинко, Юрчук

23Ботвинко

24ЮсуповаБотвинко

 КОНСПЕКТ ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМ-ВО И СДЕЛОК С НИМ" (Черненькова, Цыбина, Юрчук, Юсупова, Ботвинко, Любимова): Черненькова, Ботвинко

ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГП ЗАЧТЕНА: Ботвинко*, Петухова*, Степовой*, Черненькова*, Юрчук, Головко, Еременкова, Юсупова, Пронькин

Индивидуальные задания:

Юрчук: 254 вопроса к предмету

 

Для пересдачи по гражданскому праву необходимо (Арутюнян, Головко, Еременкова, Кладов, Каркачев, Любимова, Молостов, Саидова, Тайталиев, Тюлюкина, Цыбина):

выполнить не менее 10 (десяти) обязательных заданий (Еременкова допущены, Головко - сдано 7 из 10, Каркачев - 1 из 10) из приведенного выше перечня (напоминаю, что преподавателю требуется время для их проверки, достаточное время, обычно около 10-14 дней) как допуск к зачету

на зачете могут быть предложены как теоретические, так и практические вопросы (составление документов, решение задач) также обращаю внимание, что лица, не обзначенные как сдавшие общую часть ГП ранее будут опрошены на текущем зачете по всему курсу гражданского права